Case Studies

伦敦骚乱

骚乱地点和空间格局分析

背景
空间句法伦敦公司承担了伦敦骚乱的初步空间分析,包括两个因素:a)骚乱地点的区位;b)获罪的骚乱者的住址。

该研究的主要目的是验证一个假设,即骚乱地既靠近城市中心,也靠近二战之后的社会住宅区。空间句法的创始人比尔·希列尔教授曾经推测,空间布局过于复杂的社会住宅区对其社会形态有影响,常常导致社会不良活动和反社会行为。

公开的骚乱数据结合了(高级空间中心提供的)城市中心分析与空间句法空间网络分析。两片研究地段(即伦敦北部和南部)包括12个城市中心。

初步结论
图片分析(A)表明骚乱地点(红色点)靠近城市中心(灰色地区)以及大型社会住宅区(黑色线段)。该结论是定量分析的基础:

在伦敦北部地区,84%确认的骚乱发生在当地中心,距离社会住宅区400米(即步行5分钟)的范围内。在伦敦南部地区,该比例高达96%。

未受影响的地方中心,如Stoke Newington,如同其他发生骚乱的地区,具有良好连接的空间结构。然而,未受影响的地区附近没有二战之后的社会住宅区。伦敦南北两个地区中,75%未受影响的城市中心就是这种情形。

其他机构认为骚乱发生地与周边的社会住宅有关系。我们认为这种关联可以更为精确地描述。

希列尔以前的研究表明骚乱地点靠近大型社会住宅区并不一定是社会住宅区本身导致的,而是与社会住宅区的类型相关:大部分二战后的社会住宅区被刻意设计得无比复杂,从而导致了闲置的空间。这些空间常常被大量未管教的小孩和青少年所占用,缺少成人的监督,他们社会行为非成人化,比较冲动。然而在其他传统街道网络中,这种行为模式,或者青少年单独占据的空间模式,很少见。我们的分析表明75%的获罪骚乱者住居在那样的大型社会住宅区内。

下一步
下一步的研究将有助于整合研究成果:

– 进一步验证假设,即大型社会住宅区内的空间格局是导致骚乱的一个因素。采用普查数据,研究骚乱地点400米范围内的社会住宅比例。

– 从多重贫穷指标中获得数据,更详细地研究骚乱与社会经济指标以及空间格局之间的关系。

-扩展研究地点,分析整个伦敦区域,以及英国其他发生骚乱的城市。

-研究不同骚乱地点的本质,骚乱发生时间,从而理解骚乱活动和地点是如何变化的。